目前，中国木结构建筑比重过低，不符合建设节能环保绿色建筑要求。中国2011年新增建筑面积32.9亿平方米，但真正意义上的木结构建筑估计不过万分之几，与欧美、日本等国家之间有很大差距。
　　
　　欧美、日本和澳洲住宅以木结构为主。美国商务部的数据显示，在2009年新建独户住宅中，壁式框架木结构房屋占总量的92%，混凝土房屋占5.5%，钢铁等建筑占2.5%。
　　
　　
　　一、发展木结构建筑的木材供应问题和环境问题
　　
　　囿于中国木材短缺，使用木材会破坏环境的思想，使建筑业在材料选择上存在误区，过度依赖水泥和钢材。2012年我国水泥产量为21.8亿吨，占世界产量的56%以上，人均年消耗量是世界人均消费量的5.4倍。
　　
　　1990年，我国农村新建混凝土房屋面积不到砖木房屋面积的50%。2011年，混凝土房屋面积已是砖木房屋面积的2.7倍。
　　
　　木材固化二氧化碳,水泥严重污染环境。生产1吨材料，钢铁释放二氧化碳1.6吨，水泥释放二氧化碳0.8吨，22亿吨水泥将产生17.6亿吨二氧化碳，占中国二氧化碳排放量的1/5~1/4。国家要调整产品和结构，压缩水泥产量，但不解决替代材料问题，很难将水泥产量压下来。
　　
　　建筑垃圾吞噬大量良田和土地。我国建筑垃圾的数量已达80亿吨，损毁土地200万亩以上，占到城市垃圾总量的30%~40%。目前我国每年产生的建筑垃圾约为3亿吨。由于历史原因，我国住宅设计建造质量欠佳，住建部研究中心主任陈淮指出，今后15~20年，现有住房一半以上要拆掉重建。到2030年新产生的建筑垃圾将是一个令人震惊的数字。英国建筑平均寿命134年，美国建筑平均寿命74年，中国25~30年。如果使用木结构建筑，建筑垃圾问题将得到很好解决。
　　
　　更为严重的是，我国石灰石资源并不富裕，截至2007年全国已探明石灰石基础储量750亿吨，其中具备经济开采条件的只有390亿吨。2012年我国水泥产量是21.84亿吨，按1吨水泥消耗0.94吨石灰石计算，750亿吨石灰石，也仅够用32年见表1。中国水泥产量占世界总量的56%以上，如果依靠进口，这样大的需求无人能供应。届时，水泥价格将飞涨，不用木结构建筑，将行不通。
　　
　　二、中国发展木结构建筑的可行性
　　
　　中国有广阔的木结构建筑需求市场。在不同地区，可发展不同形式的木结构建筑。
　　
　　大城市可发展混合木结构、木骨架非承重外墙、老房子的平改坡、公共建筑木结构。郊区可发展高档别墅、休闲会所等，目的是减少水泥的应用，减少二氧化碳的排放。中小城镇可发展较低配置标准的连排木结构建筑、混合木结构建筑等。在农村房屋改造方面，苏北农村平房改造成楼房已成趋势，浙江、苏南农村目前大部分是3~4层楼房，但都是水泥建筑，这将是轻型木结构住宅的潜在发展市场。风景名胜区可大量发展木结构建筑。
　　
　　三、木结构建筑价格并不贵，老百姓买得起
　　
　　人们一般认为木结构房屋造价高、太贵。这里有两个问题需要说明。第一，现在中国的木结构房屋定位在“别墅”，配置太高，而且是按国外建房概念，住宅各种设备基本配置齐全，比精装修配置要高很多，因此造价高。第二，各种木结构材料甚至钉子和金属连接件全部进口。如果降低配置，房屋面向中低收入群体，木构件和五金件等构件材料实现本土化生产，造价一定会降下来。
　　
　　另外几个因素也造成木结构建筑成本低。一是木结构建筑构件是工厂化生产，现场施工效率高，施工周期短，是同类混凝土结构的2/3，成本低，资金周转快。以277平方米独栋住宅为例，木结构建筑施工周期为105天，混凝土建筑为144天。二是建筑重量轻，墙体自重为混凝土的1/10，楼板及屋盖为混凝土的1/8，对地基要求低，既降低成本又有利于抗震。地震引起的对建筑物产生破坏的地震力是与房屋本身重量成正比的。三是得房率高。木结构建筑比混凝土建筑多5%~7%的使用面积，以277平方米独栋住宅计算，可增加使用面积14.4平方米。